›Can't work with the United States, can't work without it‹: Mit den Vereinigten Staaten klappt die Sache nicht - und ohne sie schon gar nicht. Dies ist die von tiefer Resignation gekennzeichnete Schlußfolgerung vieler Kenner der Beziehungen von USA und UN. Es besteht eben ein besonderes Verhältnis zwischen der Weltorganisation und ihrem Gastland, im guten wie im bösen. Immerhin war seinerzeit der Begriff ›United Nations‹ in Anlehnung an ›United States‹ von einem amerikanischen Präsidenten geprägt worden, und ihm zu Ehren wurde 1945 die neue internationale Organisation so genannt (die in der Schweiz gebräuchliche Übersetzung ›Vereinigte Nationen‹ macht diesen Zusammenhang eher augenfällig als die sonst übliche Bezeichnung).
In keinem anderen Land wird gegenwärtig so intensiv und kontrovers über die Vereinten Nationen diskutiert wie in den Vereinigten Staaten. Schrille Vorwürfe der kommunistisch-sozialistischen Spionage und Unterwanderung des UNO-Systems sowie die Klage…
mehr
In einer Zeit voller Ungewissheiten, in der der Multilateralismus im Zeitalter neuer Nationalismen unter Druck gerät, ist ein Rückblick auf den 1. Januar 1942 und die Erklärung der Vereinten Nationen aufschlussreich. Nach 75 Jahren stellt sich die…
mehr
Weil Edward R. Stettinius, der damalige amerikanische Außenminister, seine Delegation zur Gründungskonferenz von San Franzisko mit einer Anstecknadel ausstatten wollte, gibt es heute nicht nur das Emblem, sondern auch die Flagge mit der Weltkugel und…
mehr
Fast unmittelbar vom Zeitpunkt ihrer Gründung an hoben die Vereinten Nationen das Thema ihrer eigenen Reform in schöner Regelmäßigkeit immer wieder auf ihre Tagesordnung. Seitdem schlägt sich die Weltorganisation mehr oder weniger erfolgreich durch –…
mehr
