Einen amerikanischen Beitritt zum Vertrag über
den Internationalen Strafgerichtshof wird es so
schnell nicht geben. Doch entgegen anders lauten-
der öffentlicher Stellungnahmen sind die Vertrags-
staaten des Strafgerichtshofs nicht besorgt, son-
dern erleichtert darüber. Aus Interviews
1
mit hoch-
rangigen Vertretern des Internationalen Strafge-
richtshofs wird
deutlich, dass der Mehrheit der Ver-
tragsstaaten daran
gelegen ist, dass das Gericht kei-
ne »Bastion des common law« w
ird. Ein weiterer
Grund für die heimliche
Erleichterung ist, dass durch
einen amerikanischen Beitritt der Strafgerichtshof
in den Augen arabischer und asiatischer Staaten zu
einem »Gerichtshof des Westens« werden würde,
mit der Folge, dass Beitritte aus diesen Regionen
noch zögerlicher erfolgen würden. Der Fall Darfur
hat gezeigt, dass eine stillschweigende Kooperati-
on der USA ohne Beitritt für das Wirken und die
Glaubwürdigkeit des Gerichtshofs vorteilhafter ist.
